Kirchen, Sekten und allerlei religiöse Gruppen und Grüppchen haben das Internet entdeckt. Sie haben Seiten ins Netz gestellt, die professionell und seriös aufgemacht sind und damit oft über einen gewissen Schwachsinn  des Inhalts hinweg täuschen. Besonders häufig kann man ein "hausgemachtes"  Weltbild antreffen.
Da dieses Hausmacher-Weltbild meist im Gegensatz zu wissenschaftlichen Erkenntnissen liegt, kann man eines oder mehreres vermuten: 

• Der Autor kennt die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung nicht

• Der Autor kennt die neuen Ergebnisse nicht

• Der Autor hat sie nicht verstanden

• Der Autor ignoriert sie

• Der Autor macht sie deshalb lächerlich 

Hauptthema meiner Seiten ist es, naturwissenschaftliche Grundlagen zu erklären, die zu atheistischen Weltbildern führen können und Vorurteile religiöser Sichtweisen zu widerlegen.

Ich werde aber auch versuchen, die rein logischen Schwächen von Religionen, besonders der monotheistischen, und hier wieder ganz besonders der christlichen, aufzuzeigen.

25.25.2005 Literaturtipp! 14.04.2004 Aktuell: Christoph Böhr will Kirchensteuern sparen! Folgen? 27.05.2003 Ein neues Forum geht online 05.03.2003 Neuer Gastbeitrag 17.02.2003 Zwei neue Gastbeiträge 10.02.2003 Neuer Link 12.01.2002 Zwei neue LInks auf Super-Seiten! 09.11.2002 Zum Religionsunterricht 01.10.2002 Bischöfe und Pädophilie 30.09.2002 07.09.2002 Neuer Gastbeitrag 2002-09-04 Neuer Gastbeitrag

Optimiert für  Menschen mit offenen Augen

UPDATE: PISA kennt inzwischen ja jeder. Doch die Reaktionen lassen wenig Gutes erwarten.

Laut TIMSS-Studie (3. Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie) lassen die Leistungen deutscher Schüler in Mathematik und Naturwissenschaften zu wünschen übrig.

Aber auch die naturwissenschaftlichen Kenntnisse von Lehrern sind oft leider recht rudimentär:

Ich habe des öfteren bei Kollegen darüber geklagt, dass Schüler in Klasse 11 der gymnasialen Oberstufe sehr häufig nicht einmal wüssten, dass die Sonne in einem atomaren Feuer Wasserstoff zu Helium verbrennt, also ein Fusionsreaktor ist und kein brennender Kohlehaufen. Die Antworterschreckend vieler Kollegen: "Hm, ja, ... das wusste ich auch nicht...."

Diese Kollegen hatten alle einen Hochschulabschluss.

Wie werden, damit verglichen, dann erst die naturwissenschaftlichen Kenntnisse in der "Normal"bevölkerung aussehen? Unkenntnis naturwissenschaftlicher Sachverhalte öffnet Tor und Tür für Wunderglauben, für religiöse Indoktrination, für esoterische "Wahrheiten", für allen möglichen Unsinn.

Einschub: Inzwischen haben wir durch die PISA-Studie erfahren, WIE es damit aussieht. Es ist noch schlimmer als angenommen.

Religiöse Inhalte und Überzeugungen, egal, an welchen Haaren sie herbei gezogen wurden, werden als beispielhaft hingestellt. Glaube ist umso wertvoller, je abgehobener der Gegenstand ist, auf den er sich bezieht. Überall kann man lesen, in dieser gleichgültigen Zeit müssten Christen "Farbe bekennen", um etwas zu bewirken.
 

Der letzte Satz ist gut. Nicht nur für Christen. Ich bekenne Farbe.